Описания картин всегда скучны, к тому же они знакомы всем, кто интересуется подобными вещами. Теперь, когда его влияние так сильно повлияло на современную живопись, теперь, когда другие нанесли на карту страну, которую он исследовал одним из первых, картины Стрикленда, увиденные впервые, найдут ум более подготовленным к ним; но следует помнить, что я никогда не видел ничего подобного. Прежде всего меня озадачила, как мне показалось, неуклюжесть его техники. Привыкший к рисунку старых мастеров и убежденный, что Энгр — величайший рисовальщик современности, я думал, что Стрикленд рисует очень плохо. Я ничего не знал об упрощении, к которому он стремился. Я помню натюрморт с апельсинами на тарелке, и меня это обеспокоило, потому что тарелка была некруглой, а апельсины кривыми. Портреты были немного крупнее в натуральную величину, и это придавало им неуклюжий вид. На мой взгляд, лица выглядели карикатурами. Они были нарисованы совершенно новым для меня способом. Пейзажи озадачили меня еще больше. Там было две или три картины леса в Фонтенбло и несколько улиц Парижа; первое ощущение было, что их мог написать пьяный таксист. Я был совершенно сбит с толку. Цвет показался мне необычайно грубым. Мне пришло в голову, что все это было колоссальным, непостижимым фарсом. Теперь, когда я оглядываюсь назад, меня больше, чем когда-либо, впечатляет проницательность Стрева. Он с самого начала увидел, что произошла революция в искусстве, и с самого начала признал гениальность, которую теперь допускает весь мир.